Una de las mejores fotógrafas de nuestros tiempos, Annie Leibovitz, nos ofrece aquí una maravillosa exposición de mujeres excepcionales de varios países –»elijo mis personajes no por cómo se ven, como lucen, sino por su obra», le responde la famosa fotógrafa a una  muchacha que le hace esa pregunta–. Nos abre así la puerta a un mundo desconocido, tantas mujeres valiosas, heroínas por lo que realizan en sus distintos campos de trabajo las conocemos, las escuchamos, y sin duda, es un regalo mayor, artístico y humano lo que nos ofrece Leibovitz.

Les pido paciencia, se ven todos en el que aparece abajo, uno detrás del otro, algo de no perderse, de veras.

       Una mirada detrás del lente: México
       Una mirada detrás del lente: Hong Kong
       Una mirada detrás del lente: Singapur
Una mirada detrás del lente: Londres
Una mirada detrás del lente: Tokío
Más vídeos filmados en los que Leibovitz nos habla sobre su proyecto.

UBSMA

«WOMEN: New Portraits» is an international tour of new photographs by world-renowned photographer Annie Leibovitz. Commissioned by UBS, the travelling exhibition, which will visit ten cities, features women of outstanding achievement.

Watch the behind-the-scenes footage captured by filmmaker Barbara Leibovitz, featuring Misty Copeland, Gloria Steinem and Alice Waters!

Complementary to the exhibition, UBS launched WOMEN: Heroes, a digital campaign celebrating women making an impact in their communities.

Sharing the story of an inspiring woman in your life via Instagram using #ShareYourHero or directly to the digital gallery at https://www.ubs.com/shareyourhero you have the chance to win a trip for two to the New York opening of ‘WOMEN: New Portraits’ in November 2016.

 

 

 

 

 

 

Dora Amador

No sé si es lástima o vergüenza ajena lo que me inspiran los cubanoamericanos que apoyan a Donald Trump. El martes estuvo de nuevo en Miami para reunirse con ellos y otros hispanos en el Koubek Center. Allí les volvió a prometer a mis compatriotas que si salía presidente jamás haría negocios con Cuba si los Castro no cumplen con sus demandas de liberar a los presos políticos y dar libertad al pueblo cubano. Los exiliados aplaudían combativos, decididos a votar por su candidato, que había venido hasta Miami para hablarles y solidarizarse con ellos. Incluso había tomado café en el Versailles. Es la segunda vez este año que Trump viene a Miami para ganarse sus votos mintiéndoles descaradamente. La otra fue el 17 de septiembre, hace dos semanas, cuando dio un discurso en el James L. Knight Center agitando a los exiliados beligerantes con sus palabras en contra de la dictadura castrista, prometiendo no establecer comercio alguno con los Castro. Qué vergüenza escucharlo y hoy saber la verdad.

Pero la más vergonzosa de todas las arengas, la que más asco le debe dar a cualquier cubano que haya estado o esté a favor del embargo –no yo, siempre he querido que lo levanten por completo y lo he dicho muchas veces a través de los interminables años que precisamente por el embargo seguimos aquí– fue cuando Trump vino en 1999 invitado por Jorge Mas, de la Fundación Nacional Cubano Americana, para decir que el embargo debía mantenerse hasta que Cuba fuera libre.

Seis meses antes, como ya todos deben saber por el scoop (“palo”) periodístico que de nuevo ha dado el reportero estrella de Newsweek, Kurt Eichenwald, Trump había enviado a Cuba un grupo de negociantes de su compañía Trump Hotels and Casinos, para ver cómo podía hacer negocios con Fidel Castro y abrir en la isla hoteles y casinos. Los invito a leer el artículo publicado el jueves en Newsweek: “Cómo la compañía de Donald Trump violó el embargo de Estados Unidos contra Cuba”. Pronostico que Eichenwald ganará premios nacionales por la cobertura de primera que ha hecho de los crímenes financieros cometidos por el candidato presidencial republicano, y los turbios negocios que tiene la Organización Trump con compañías extranjeras, algunos son países enemigos de Estados Unidos que le presentarían conflictos de intereses si sale presidente. Sabemos que el gobierno está investigando a fondo todo esto.

Y en exclusiva, Talking Points Memo dio a conocer ayer que el cuidadoso examen que lleva a cabo el fiscal general de Nueva York de la Fundación Trump, se está ampliando al descubrirse que, incluso después de iniciada esta investigación, Trump ha utilizado más dinero de su organización “caritativa” (dinero donado por otros, no por él) para resolver una disputa legal con la ciudad de Palm Beach. Trump ha usado el dinero de la fundación para comprar regalos y resolver otros asuntos personales.

En el artículo de opinión titulado Donald Trump proves he is unfit, unserious and unprepared on national security, publicado ayer en The Washington Post, Michael Vickers y Michael Morell detallan las muchas maneras en que el candidato republicano demostró en el debate presidencial lo incoherente y falto de preparación que está este torpe candidato para ser presidente.

Michael Vickers fue subsecretario de Defensa para Inteligencia de 2011 a 2015 y secretario adjunto de Defensa para operaciones especiales, conflictos de baja intensidad y capacidades interdependientes entre 2007 y 2011. Michael Morell fue director adjunto de la CIA desde 2010 hasta 2013, y dos veces sirvió como director en funciones durante ese tiempo. Ambos han respaldado a la demócrata Hillary Clinton para presidente.

De no perderse tampoco es el reportaje del periódico online Vox: Donald Trump’s history of corruption: a comprehensive review (La historia de corrupción de Donald Trump: una revisión exhaustiva).

Pero no quiero terminar sin darle mi más sentido pésame a Ted Cruz y a Marco Rubio, que respaldaron y votarán –dijeron– por el burro que a patadas acabó con el Partido Republicano, enhorabuena. Tampoco sin citar el final del artículo de Kurt Eichenwald en Newsweek en el que narra toda la indagación y descubrimientos secretos de la conexión de Trump con Castro (ese es el título de portada de la revista). Eichenwald se hace esta pregunta y con eso cierra el artículo: “Qué pasaría si los partidarios cubanoamericanos de Trump alguna vez se enteraran?” Y en un tuit tarde ayer dice Eichenwald: “Trump tenía mucho que ganar al romper el embargo contra Cuba y sólo podría perder si los votantes cubanoamericanos lo descubrieran. Oops”.

Yo le respondo: Muchos republicanos cubanoamericanos, inconscientes o indecentes, votarán por Trump aunque sea un peligro de dimensiones enormes para la seguridad nacional de Estados Unidos, como han afirmado decenas de expertos. Ahí sabremos cuánto amor le tienen a este país que un día muy lejano los acogió como refugiados políticos, se hicieron ciudadanos americanos y juraron defenderlo. No son ni cubanos ni americanos.

 

 

 

Testimonio de la refugiada Tamar Mikalli en la Oración Ecuménica de Asís

Dora Amador

Es como salir de una noche violenta en la que confirmas intenciones atroces, lo perverso lo llena todo y una desesperanza absoluta se te cuela en las coyunturas, los huesos, la médula ósea porque intuyes que ya no hay lugar para el amor, la bondad. Y de repente entras en la luminosidad de la verdad, la plenitud de la paz, la alegría de vivir confiada, la belleza y la misericordia te sonríen. Dos mundos que coexisten simultáneamente en este septiembre de 2016.

¿Tiene algún efecto la oración? Lo pregunta una creyente que duda.

El terror, la yihad; las grandes migraciones humanas de que somos testigos; más hombres negros desarmados e inocentes asesinados por la policía estadounidense; el más alto jefe de uno de los mayores bancos del mundo, John Stumpf, de Wells Fargo, despide a miles de empleados culpándolos de un crimen que solo él cometió para hacerse más rico, aunque gana al año $23 millones; la más alta jefa de una firma farmacéutica, Heather Bresch, de Mylan, multiplica hasta llegar a lo inalcanzable para la mayoría de los mortales el precio de una medicina que salva vidas, porque quiere más dinero, solo gana $18 millones anuales; el 1 por ciento de los seres humanos gana la misma cantidad de dinero que el restante 99 por ciento, lo informó el presidente Obama esta semana en la Asamblea General de Naciones Unidas, la indigencia del alma.

Un ex espía soviético decide que hará nacer la Madre Rusia que dominará a Eurasia, Vladimir Putin, el autócrata que ha puesto en marcha en la poética patria de Tolstoy y Dostoyevsky, Ahmatova, Nabokov y Solzhenitsyn la ideología de Iván Ilyin: “A través de Ilyin, el Kremlin transmite lo que ve como una ideología adecuada para hoy: un fuerte cóctel de odio inflexible hacia Occidente, la negación del carácter europeo de la civilización rusa a favor de métodos dictatoriales de gobierno, [el desprecio a las democracias], un nacionalismo rabioso y una pizca de teoría de la conspiración”, afirman Anton Barbashin y Hannah Thoburn en su ensayo Putin’s Philosopher: Ivan Ilyin and the Ideology of Moscow’s Rule, publicado en la revista Foreign Affairs. El historiador Timothy Snyder opina que Putin se ha puesto a la cabeza de fuerzas populistas, fascistas y neonazis de Europa. Este es el hombre que admira y desea imitar Donald Trump, el magnate del show y la mentira que promulga el odio y la xenofobia, posible presidente de Estados Unidos por la ignorancia u obstinación cerril, o la indiferencia de millones de estadounidenses ante el sufrimiento humano. La televisión y las redes sociales nos quitan el aliento con los sucesos que vemos a diario. ¿Qué papel desempeña aquí la oración a Dios?

El más importante, el imprescindible al que acudieron cientos de obispos católicos, pastores protestantes y patriarcas ortodoxos del cristianismo, rabinos e imanes, exponentes del sintoísmo, del budismo y de las religiones hindúes que no se rinden a la violencia, al odio y la maldad. Todos en la ciudad de Asís del 18 al 20 de septiembre para participar en el Encuentro Interreligioso “Sed de Paz. Religiones y culturas en diálogo”.

Los líderes religiosos de las comunidades suní, chií, cristiana y yazidí en el Medio Oriente emitieron el miércoles la Declaración de Viena “Unidos en contra de la violencia perpetrada en nombre de la religión” en el marco del congreso internacional organizado por el KAICIID (Centro Internacional Rey Abdullah Bin Abdulaziz para el diálogo interreligioso e intercultural).

Después de la reunión, el secretario general de KAICIID, Faisal Bin Muaammar, dijo que “hoy fuimos testigos de un motivo para albergar esperanzas: la convicción y decisión de líderes religiosos de muy diversos credos que afirman al unísono que ISIS y otros grupos extremistas no actúan en nombre de Dios”.

Y es en este septiembre que Abbas Shuman, el imán de la Universidad Islámica de Al-Azhar, en el Cairo, proclamó que organizará una conferencia mundial interreligiosa sobre la paz en Al-Azhar. Trabajarán para convencer a todos los políticos y líderes mundiales de adherirse a la cultura del diálogo serio y abandonar cualquier tipo de método violento para resolver crisis y problemas.

En Asís, en KAICIID y en Al-Azhar se reza intensamente y cientos de líderes mundiales proponen la cooperación en lugar de las guerras. ¿Por qué los medios de prensa no han informado a los ciudadanos agobiados y espantados de este país nada acerca de lo bueno y lo bello que también ocurre en nuestro mundo? Para los que tienen sed de paz, solo las religiones son fuente de esperanza.

Abre mis ojos, Señor, y cambia mi mirada para que mi corazón solo te busque a ti, ya que eres la fuente de toda verdadera alegría. Dame Señor tu mirada para ir más allá de la apariencia pesimista de la realidad; Tú, Señor, podrás cambiar mis tristezas y apatías en gozo y entusiasmo. Rezando voy.

 

https://rezandovoy.org/reproductor/adulta/1314

 

 

 

 

 

Fue un error incomprensible para mí que sabía bien que no era así, afirmar en mi columna del viernes pasado [Clinton: La salud mental tiene prioridad, Perspectiva, 2 de septiembre] que las enfermedades mentales “son males crónicos que hacen sufrir mucho, pero con tratamiento [la persona] puede funcionar normalmente, como lo haría un hipertenso o cardiaco tomando sus medicamentos”.

Esto no es cierto, alguien que padece de cualquiera de los males mentales que puse como ejemplo, los más comunes –ansiedad, ataques de pánico, estrés postraumático, obsesivo-compulsivo, fobias, ansiedad generalizada, bipolar, depresión, psicopatía, esquizofrenia, de personalidad y de límite de la personalidad (borderline personality), paranoia, delirante, etc.– puede mejorar su calidad de vida tomando los medicamentos indicados por el psiquiatra y mucho mejor si acude a terapia psicológica por el tiempo necesario, pero, como dije, estas enfermedades no son curables, son tratables y podemos afirmar que hay algunas personas que padecen un mal mental que jamás sospecharíamos que lo tienen. Hay otros, la mayoría, que aunque reciban el tratamiento que está hoy al alcance de la ciencia jamás podrían funcionar como una persona saludable en su trabajo, su familia, las relaciones sociales, etc. Muchos son homeless o están en prisión, y no buscan ayuda psiquiátrica ni está disponible. Los enfermos que viven en sus hogares tampoco han recibido un diagnóstico, mucho menos el tratamiento necesario para aliviar sus condiciones de vida.

Mi intención, como el de todos los que quieren ayudar a estos enfermos, fue darle fin a la vergüenza, el estigma que experimentan tanto el que sufre esta condición como su familia. Tratar de mostrar en su verdad desnuda los tabúes que se han creado al respecto y darles seguridad y confianza en sí mismos a los enfermos y a la familia para que busquen ayuda lo antes posible y la puedan encontrar.

¿Por qué una mujer u hombre con diabetes que necesitan insulina está cubierto por su seguro médico, mientras que esa misma mujer o ese hombre con una enfermedad de ansiedad o depresión o bipolar o maníaco-depresiva que necesita de medicamento no está cubierto de la misma manera, cuando esas enfermedades pueden ser controladas?

Lo que motivó mi error fue que, como sucede muchas veces, al querer enfatizar un aspecto del problema (que millones de personas con padecimientos mentales pueden tener una vida fructífera y más o menos normal, si está siendo tratada médicamente), olvidé el otro lado (que millones de personas con esos u otros trastornos jamás podrán llevar una vida normal). Quise sobre todo dar a conocer el plan integral de salud mental que anunció Hillary Clinton la semana pasada.

Hay dos elementos principales que se destacan en el plan de Clinton: el diagnóstico anticipado y la cobertura del seguro médico. Lo que llaman “paridad” o poner la salud mental en el mismo plano que la salud física y que la cubra el seguro médico de la misma forma, es algo que desde hace muchos años se debió hacer. Pero el Congreso ha frenado varias propuestas demócratas, incluyendo una de la misma Hillary Clinton cuando era senadora de Nueva York.

La candidata presidencial demócrata propone crear medios para la prevención del suicidio, así como una mayor financiación para la creación de centros comunitarios de salud mental, vivienda para los desamparados que sufren trastornos mentales y empleos para los que están capacitados para trabajar.

El plan tendrá una mayor financiación para que las escuelas puedan identificar a los niños que enfrentan problemas de comportamiento. Para ello es imprescindible emplear muchos más psicólogos y consejeros (counselors) en las escuelas. También se ofrecerán programas integrales de salud mental en las universidades.

Se promoverá el tratamiento del trastorno mental antes que el encarcelamiento, cuando el delincuente ha cometido algún crimen menor y sufre un problema de salud mental. Se prioriza el tratamiento sobre la pena.

En Estados Unidos cada año tienen lugar 38,000 suicidios: uno cada quince minutos, y es la tercera causa de muerte más común entre personas de 15 a 25 años. Hay que tener en cuenta que el 90% de los suicidios están relacionados con una enfermedad mental. Y no solo se trata de mortalidad, sino también de morbilidad. Casi un 30% de los discapacitados lo son por trastornos mentales.

Hay que hacerle frente a esta horrible epidemia que no ha recibido la atención ni el tratamiento que requiere para reducir el sufrimiento de millones de ciudadanos. Es justo y es necesario.

El sábado una mujer iba para su trabajo alrededor de las 7 de la mañana cuando al cruzar una intersección, otro carro se llevó la roja y se estrelló contra el SUV que ella manejaba. El carro dio varias vueltas hasta que se detuvo. De milagro la mujer se salvó. Al ver al culpable del choque que se acercaba a ella apuntándole con un rifle automático, levantó los brazos para que no le disparara. En vano. El veterano de guerra de Irak, como después se supo, la mató de una ráfaga de balas y empezó a caminar por la calle con el rifle en las manos hasta que llegó la policía. Él es blanco, ella era negra, se llamaba Deborah Pearl, de 53 años, y tenía tres hijos y un marido; el accidente sucedió en Cleveland, Ohio. Sin embargo, creo que la raza no tiene nada que ver en esta ocasión con el asesinato. La causa radica en dos de los mayores problemas que tiene Estados Unidos: la salud mental y la fácil adquisición de armas de fuego. Creo que el veterano padecía de estrés post traumático y no recibía tratamiento.

Sobre la urgente necesidad de controlar la venta de armas de fuego he escrito en varias ocasiones; es imposible no reaccionar ante las matanzas con una de las armas que poseo: denunciar la situación a través de la prensa. Pero tengo un arma más poderosa: el voto.

He leído las plataformas políticas de los dos candidatos a la presidencia. Sobre el tema de las armas de fuego, Donald Trump recurre a la trillada y mal o astutamente interpretada Segunda Enmienda. “No permitiré que nos quiten nuestras armas”, dice el candidato republicano en donaldjtrump.com.

La de Hillary Clinton, traducida al español –no así la de Trump, por supuesto– explica que, entre otras medidas, le hará frente el lobby de la National Rifle Association. “Creo que las armas de guerra no tienen cabida en nuestras calles”, dice la candidata demócrata en hillaryclinton.com.

Clinton ha estado en contra de la venta de armas de fuego hace tiempo, ahora que tiene la probabilidad de llegar a la presidencia el asunto ocupa un lugar importante en su magnífica plataforma política.

La que ha sido una sorpresa fue su abarcadora estrategia para reformar el servicio de salud mental que dio a conocer el lunes. “Tenemos que hacerle frente a la crisis de salud mental en Estados Unidos y acabar con el estigma y la vergüenza asociada con el tratamiento”, dijo Clinton.

“Más de 40 millones de adultos y 17 millones de niños en Estados Unidos tienen enfermedades mentales. Demasiados individuos se encuentran solos a la hora de enfrentar este problema y muchos se hallan en circunstancias que complican su situación, como adicción a drogas y al alcohol, indigencia, encarcelamiento u otras enfermedades crónicas”, explica la propuesta.

Son más de 35 proyectos integrales los que forman esta visión muy humana y transformadora de Clinton para Estados Unidos.

En el que se refiere a salud mental, lo primero que se planea es promover la detección e intervención temprana de la enfermedad. La mayoría de las personas que padecen de un trastorno muestra señales a una edad temprana y sin embargo pocas reciben tratamiento. ¿Por qué no? Me he hecho esa pregunta asombrada de que, en realidad, la sociedad no ha considerado las enfermedades mentales como las demás, digamos, diabetes, presión alta, artritis, cardíacas, etc. El cerebro, ¿no es un órgano del cuerpo que se puede enfermar y por lo tanto hay que curarlo o tratarlo con medicamentos y/o terapia?

Para comprender a cabalidad la importancia de que se llegue a implementar este plan solo hay que tener algún familiar o amigo con una de esas enfermedades o padecerla uno mismo: ansiedad, ataques de pánico, estrés postraumático, obsesivo-compulsivo, fobias, ansiedad generalizada, bipolar, depresión, anorexia, bulimia, psicopatía, esquizofrenia, de personalidad y de límite de la personalidad (borderline), paranoia, delirante, etc. Son males crónicos que hacen sufrir mucho, pero con tratamiento puede funcionar normalmente, como lo haría un hipertenso o cardiaco tomando sus medicamentos.

La idea es integrar los servicios de salud mental al plan de salud de la nación. Algunas de las medidas son la prevención del suicidio, pagos más altos para los proveedores del programa de Medicaid, darle prioridad al tratamiento de la enfermedad antes que al encarcelamiento si la persona no ha cometido un delito grave y crearles oportunidades de empleo. Que los planes de salud provean los mismos beneficios para la salud mental que para otras enfermedades. Y se invertirá lo que sea necesario en la investigación científica del cerebro y en estudios del comportamiento humano.

La campaña política que vivimos a diario nos da una muestra de la necesidad que tenemos de esta brillante iniciativa de Hillary Clinton.

 

 

Disertación fundacional de uno de los más grandes maestros de espiritualidad del Siglo XXI, Richard Rohr. Su obra nos propone un viaje interior que va desde la experiencia religiosa hacia la esencia de la espiritualidad.

Escapo de la política asfixiante y me refugio en un paraíso de sabiduría y espiritualidad que me dan vida y me llenan de certidumbre y belleza, no exenta, por supuesto, de contingencias y de las caídas del existir. Pero aquí aprendemos que esas caídas y las humillaciones que experimentamos nos levantan a la cumbre de “La danza divina”, como se titula el libro que saldrá publicado el 4 de octubre y que los seguidores del autor del que voy a hablar hoy estamos a la espera para leerlo paciente y ávidamente, como procede con su obra; escudriñarlo estando abiertos al poder transformador de su pensamiento original pero que se funda en la tradición perenne que le precede.

De Richard Rohr he escrito en alguna otra ocasión, y lo hago de nuevo hallando en él el verdadero momento presente, lugar en el que usualmente no estamos. Solemos estar en todas partes menos aquí, ahora dejándonos poseer por el flujo de pensamientos que son un impedimento, y hay que detenerlos. Nosotros no somos nuestros pensamientos.

La enseñanza de Rohr está basada en la contemplación y la kenosis (vaciamiento del sí mismo para llegar a ser completamente receptivo a Dios), que se expresan mediante la oración y la compasión radical. Su visión de la mística cristiana se inscribe en el marco de la “tradición perenne” y un espíritu ecuménico que busca puentes con las otras tradiciones religiosas.

La “tradición perenne” nos lleva a los temas recurrentes y las verdades que se encuentran en todas las religiones del mundo. En su nivel más desarrollado, las religiones cultivan en sus seguidores una unión más profunda con Dios, con los demás y con la realidad, o lo que es. El trabajo de la religión (del latín religare o re-legere) es reunificar lo que nuestros egos e instintos de supervivencia han separado, a saber, la integridad fundamental en el corazón de todo.

La vocación de Rohr (y la labor del Center for Action and Contemplation (CAC), fundado por él, en los últimos 29 años) ha sido la de recuperar y volver a enseñar la sabiduría que se ha perdido, ignorado, o malinterpretado dentro de la tradición judeocristiana. Cualquier verdad que es recurrente y recoge la energía positiva de la trayectoria de la humanidad se llama sabiduría y con toda seguridad proviene del Espíritu Santo.

“Las cosas que enseño surgen de la autoridad interna y externa elaboradas a partir de la experiencia personal y un largo linaje de la “tradición perenne”, como Aldous Huxley, Huston Smith, Ken Wilber y muchos otros la han llamado: explica Rohr. “No creo que Dios espere de nosotros que empecemos desde cero y reinventemos la rueda de la fe en nuestra corta vida. Afortunadamente, cada uno de nosotros podemos participar en la ‘comunión de los santos’, y sacar la sabiduría de la fuerza del Espíritu Santo.

La Gran Tradición, la filosofía perenne, se ha desarrollado a través de las edades, y es un regalo heredado”, explica Rohr.

El P. Richard es decano académico de la Escuela Viviente de la Acción y la Contemplación. Basándose en el lugar que ocupa el cristianismo dentro de la tradición perenne, la misión de la Escuela Viviente es preparar hombres y mujeres compasivos y sólidamente educados para trabajar por un cambio positivo en el mundo que se base en la conciencia de nuestra común unión con Dios y con todos los seres humanos.

Richard Rohr (Kansas, 1943), entró en la orden de los franciscanos en 1961 y se ordenó como sacerdote en 1970. Un año después fundó la comunidad Nueva Jerusalén en Cincinnati (Ohio), y en 1986, el Centro de Acción y Contemplación en Albuquerque, Nuevo México, donde ejerce como director. Vive en una ermita y divide su tiempo entre los trabajos de la escuela y su comunidad, la predicación y la enseñanza por los cinco continentes. Es autor de numerosos libros, que han sido traducidos en varias lenguas. En español se pueden conseguir: Respirar bajo el agua; Caer y levantarse; Encuentros maravillosos; La compasión silenciosa.

Si lee inglés considero estas sus mejores obras: The Naked Now, Inmortal Diamond, What the Mystics Know y el que saldrá publicado el 4 de octubre y estoy a su espera: The Divine Dance. The Trinity and your Transformation.

Sé que muchos de nuestros lectores son bilingües, para ellos va esta explicación fundamental para todos los interesados en el mundo de la espiritualidad.

 

 

 

 

 

 

Hay estrellas mucho más grandes y luminosas que las de cine y televisión. Son las mujeres heroicas de la vida real diaria y dura, que nunca reciben crédito. Nadie le gana, por supuesto, a las madres que lo sacrifican todo por amor a su hija o su hijo, día a día haciendo entrega de ese amor lejanamente comparable al de Dios: incondicional e interminable.

Hoy me voy a referir a un tipo de mujer de la que poco se habla, las que arriesgan su profesión, un futuro empleo, prestigio, amigos y hasta su estabilidad emocional si se atreven a denunciar en su trabajo que están siendo víctimas de acoso sexual.

 

Mi heroína tiene un nombre y tenía un empleo. Se llama Gretchen Carlson y fue una de las presentadoras del popularísimo “Fox & Friends”, el programa matutino de Fox News.

Carlson presentó una demanda judicial por acoso sexual contra el fundador y director general de Fox News, Roger Ailes.

La demanda alega que Ailes botó del trabajo a Carlson porque esta se negó a tener relaciones sexuales con él. Dice que el ejecutivo le hizo comentarios sexuales, que una vez le pidió darse la vuelta delante de él, para poder mirarle bien las nalgas.

Después de haber sido removida de “Fox and Friends” y colocada en un programa de mucha menos audiencia, y de haberle rebajado el sueldo en el 2013, finalmente Carlson fue despedida el 23 de junio. Tuvo la fuerza de seguir trabajando allí sin llegar a un acuerdo legal si se quedaba callada. Otras, se supo después, no se habían atrevido a denunciarlo y unas cedieron y fueron a la cama, otras no, pero llegaron a un arreglo legal aceptando dinero si permanecían en silencio para no perder el empleo, algunas sufriendo torturas psicológicas, como Laurie Luhn.

El coraje de Gretchen Carlson hizo que más de 20 mujeres fueran al departamento de Recursos Humanos de la empresa para presentar alegaciones de acoso sexual por parte del director ejecutivo de Fox.

 

“Triste que en el 2016 todavía seamos víctimas, aún nos culpan a las mujeres. Créeme soy fuerte. #StandWithGretchen” tuiteó con ese hashtag la semana pasada Carlson al saber de las otras demandas.

Roger Ailes fue forzado a renunciar a su puesto después de que se comprobara que más de dos docenas de empleadas de Fox fueron víctimas de su acoso sexual. Incluso la conocida Megyn Kelly le dijo a unos investigadores privados que empleó Rupert Murdoch, el magnate de 21 Century Fox y jefe del depravado Ailes, que ella también había sufrido acoso sexual.

En prácticamente todos los medios nacionales se sabe que Fox News es un emporio de acosadores sexuales que se han salido con la suya –el famoso Bill O’Reilly es uno de ellos– bien logrando su deseo o pagando acuerdos por el silencio de las mujeres.

La historia de Fox News, portavoz de lo más conservador del Partido Republicano, es interesante, pero quiero ahora ir al grano de lo que deben saber las novatas hispanas que se encuentren en una situación como esta en sus trabajos.

El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, tal y como fue enmendada en 1972, dice lo siguiente: “El acoso sexual es una violación de la ley federal. El Título VII prohíbe específicamente la discriminación en el trabajo basado en la religión, el color, el origen nacional, la raza y el sexo”. La Comisión de Oportunidad en Igualdad de Empleos define el acoso sexual como “proposiciones sexuales mal recibidas, pedidos de favores sexuales y otro tipo de conducta verbal o física de naturaleza sexual”. Estos comportamientos constituyen acoso sexual cuando: 1. Para conservar el empleo tiene que someterse a la exigencia del acosador. 2. Someterse o no a esas exigencias implican decisiones en el empleo que afectan a la persona acosada. 3. Esa conducta tiene el propósito de afectar o interferir irracionalmente con la calidad del trabajo de la persona, o de crear un ambiente de trabajo hostil, intimidatorio u ofensivo”.

Es curioso que el escándalo de Fox estallara una hora antes de que empezara la Convención Republicana; que Ailes sea íntimo amigo de Donald Trump, quien humilló a Megyn Kelly en un debate durante las primarias y dice que Ailes “es muy buena persona”.

El Partido Republicano y Trump no se llevan bien, va de mal en peor. Pero no así Murdoch y Ailes, a quien le dieron al irse $40 millones. Y Murdoch, el poderoso monstruo de los medios de comunicación que compra cadenas de TV, periódicos y revistas, para censurar y divulgar su visión ultraderechista, mantendrá a Roger Ailes como asesor personal. Pero no nos importe el presente de ellos.

Terminemos este comentario con un aplauso para la valerosa Gretchen Carlson.